BOPP 필름 vs. POF 필름, 폐기물을 40% 줄여주는 필름은?

포장 팀에서도 동일한 불만 사항을 자주 듣습니다. 필름 폐기물이 계속 늘어나고 봉인이 실패하며 모든 릴이 너무 빨리 사라지는 것 같습니다. 이것이 바로 BOPP와 POF 선택이 중요한 이유입니다. 영화 자체만의 문제는 아니다. 실제 비용은 트림 손실, 거부된 팩, 재포장 작업, 라인 중단 및 추가 노동으로 나타납니다. 더 큰 문제가 해당 작업에 잘못된 필름이었을 때 팀이 기계를 비난하는 것을 보았습니다. 내가 보는 방법은 다음과 같습니다. BOPP 필름은 많은 디스플레이 및 식품 팩에 매우 잘 맞습니다. 올바른 라인에 좋은 선명도, 깔끔한 외관 및 꾸준한 성능을 제공합니다. 팩의 딱딱한 느낌과 깔끔한 ​​마무리가 필요할 때 사용합니다. POF 필름은 많은 수축 포장 작업에 더 적합합니다. 더 부드럽고, 잘 밀봉되며, 이상한 모양도 문제 없이 감싸줍니다. 더 적은 실링 실패와 더 적은 스크랩이 필요한 라인에서는 POF가 더 깔끔한 실행을 제공하는 것을 종종 볼 수 있습니다. 질문이 낭비라면 나는 그 대답을 추측으로 여기지 않습니다. 저는 세 가지를 확인합니다. 제품 모양이 평평한 상자로 포장하기가 더 쉽습니다. 이상한 모양은 낭비를 빨리 유발합니다. 라인 설정 하나의 필름에 맞게 튜닝된 라인은 필름이 바뀔 때 많은 낭비를 초래할 수 있습니다. 밀봉 및 절단 결과 밀봉 불량은 불량을 의미합니다. 잘못된 컷은 스크랩을 의미합니다. 둘 다 물질을 먹습니다. 간단한 현장 사례가 떠오른다. 한 소형 생활용품 브랜드는 다양한 크기의 물건을 두꺼운 필름을 사용해 단단한 랩으로 포장했습니다. 그들의 팀은 틈을 메우기 위해 계속해서 더 많은 필름을 추가했고, 쓰레기 통은 빠르게 채워졌습니다. 더 얇은 POF 수축 필름으로 이동하고 씰 설정을 조정한 후 라인의 재작업이 줄어들었습니다. 여러 번의 실행을 통해 폐기물이 40% 가까이 감소했습니다. 그것은 마술이 아니었습니다. 더 나은 핏, 더 적은 오버랩, 더 적은 씰 실패로 인해 탄생했습니다. 반대편도 봤습니다. 한 스낵 브랜드는 인쇄된 BOPP 팩용으로 이미 설정된 라인에서 POF를 시도했습니다. 팩은 괜찮아 보였지만 팀은 튜닝에 시간을 허비했고 교체 중에 추가 스크랩이 발생했습니다. 이 경우 BOPP가 더 적합했습니다. 필름 선택이 제품과 일치하여 폐기물이 더 적게 유지되었습니다. BOPP와 POF를 비교할 때 저는 다음과 같은 질문을 합니다. - 단단한 수축 랩이 필요한가요, 아니면 디스플레이 랩이 필요한가요? - 제품 형상에 따라 필름이 느슨해지거나 트림이 과도하게 발생합니까? - 기계가 내가 원하는 필름 게이지를 처리할 수 있나요? - 추가 열이나 압력 없이 밀봉이 유지됩니까? - 전환으로 인해 스크랩이 얼마나 발생합니까? 낭비를 줄이는 것이 목표라면 보통 수축 포장에는 POF, 선명한 디스플레이 포장에는 BOPP부터 시작합니다. 이러한 분할을 통해 결정이 실용적으로 유지됩니다. 또한 종이에 싸게 보이지만 생산라인에서는 더 많은 낭비를 발생시키는 필름을 쫓는 것을 방지합니다. 내 규칙은 간단합니다. 팩에 꼭 맞는 수축 핏이 필요한 경우 POF는 종종 더 많은 재료를 절약합니다. 팩에 명확한 소매 모양과 안정적인 인쇄 처리가 필요한 경우 BOPP는 종종 라인을 안정적으로 유지합니다. 필름이 제품, 기계, 포장 스타일과 일치할 때 최상의 결과가 나옵니다. 나는 영화 스펙만 쫓지 않는다. 스크랩 트레이, 씰 라인, 교체 시간을 지켜봅니다. 폐기물이 실제로 승리하거나 손실되는 곳이 바로 여기입니다.

나는 구매자로부터 같은 불만을 계속해서 들었습니다. 영화는 서류상으로는 괜찮아 보이지만 실제 작업은 지저분해집니다. 포장중에 찢어지네요. 생각보다 재료를 많이 사용하네요. 밀봉 후 여분의 스크랩이 남습니다. 또한 팀이 패키지를 재작업해야 할 때 라인 속도가 느려집니다. 이렇게 BOPP와 POF를 보면 어느 쪽이 더 좋게 들리는지는 묻지 않습니다. 나는 더 간단한 질문을 던집니다. 어느 것이 낭비를 줄이고, 팩을 놓치는 일을 줄이며, 제품을 깨끗하게 유지하는 데 도움이 됩니까? 내 대답은 제품, 포장 스타일 및 포장 라인에 따라 다릅니다. BOPP는 평평하거나 박스형 품목을 단단하고 투명하게 포장해야 할 때 잘 작동합니다. POF는 제품을 감싸고 부드럽게 밀봉하는 수축 필름이 필요할 때 더 잘 작동합니다. 많은 사람들이 건너뛰는 부분이 바로 이 부분이다. 롤당 가격만 비교합니다. 나는 그렇지 않습니다. 전체 폐기물 사진을 봅니다. 영화를 잘못 선택하면 물질보다 더 많은 것을 잃게 됩니다. 노동력, 시간, 제품 프레젠테이션이 낭비됩니다. 내가 그것을 분해하는 방법은 다음과 같습니다. BOPP는 내가 원할 때 적합합니다. - 깨끗한 표면 마감 - 인쇄된 포장에 강한 투명도 - 평평한 품목에 더 나은 강성 - 책, 상자, 스낵, 라벨에 안정적인 포장 POF가 내가 원할 때 적합합니다. - 제품 형태에 맞는 수축 포장 - 부드러운 촉감과 선명한 디스플레이 - 묶음 품목에 대한 강력한 밀봉 성능 - 고르지 못한 제품에 느슨한 가장자리 감소 저 폐기물 포장의 경우 먼저 제품에 실제로 필요한 필름의 양에 주의합니다. 너무 많은 POF로 포장된 평평한 상자는 추가 스크랩을 생성할 수 있습니다. 잘못된 BOPP 필름으로 포장된 성형 품목은 적합성이 떨어지고 재작업이 발생할 수 있습니다. 제가 일했던 작은 양초 사업에서 이것을 봤습니다. 그들은 처음에는 저렴해 보이는 랩을 사용했습니다. 팀은 접힌 모서리와 찢어진 가장자리를 고치기 위해 계속해서 멈췄습니다. 곡선형 용기에 더 잘 맞는 POF 필름으로 옮긴 후 포장 라인이 더욱 원활해졌습니다. 팀은 재포장 재료를 덜 사용했고, 팩은 선반 위에서 더욱 균일해 보였습니다. 그 사건은 나에게 간단한 것을 가르쳐주었습니다. 폐기물을 줄이는 것은 단지 필름을 적게 사용하는 것만이 아닙니다. 처음에 올바른 필름을 사용하는 것도 중요합니다. 구매자가 BOPP와 POF 중 하나를 선택하도록 도울 때 저는 일반적으로 다음 사항을 확인합니다. - 제품 모양 평면형 및 박스형 품목은 BOPP에 적합한 경우가 많습니다. 곡선형 및 혼합형 품목은 종종 POF에 적합합니다. - 포장방법 열수축을 사용하는 라인이라면 POF가 자연스럽게 어울리는 경우가 많습니다. 목표가 단단한 겉감 또는 인쇄된 외부 레이어인 경우 BOPP가 더 잘 맞을 수 있습니다. - 필름 두께 얇은 필름은 재료 사용량을 줄일 수 있지만 제품을 보호해야 합니다. 나는 혼자서 얇은 것을 쫓지 않습니다. - 씰 품질이 약하면 씰이 빨리 낭비됩니다. 작은 씰 결함이 전체 불량품으로 바뀔 수 있습니다. - 보관 및 취급 보관 중 필름이 꼬이거나 미끄러지거나 손상되면 포장을 시작하기 전부터 폐기물이 발생하기 시작합니다. 나는 또한 고객의 입장에서 본다. 깔끔한 패키지로 반품과 불만을 줄일 수 있습니다. 포장이 느슨하거나 흐릿하면 제품 자체가 좋아도 제품 관리가 덜 된 느낌을 받을 수 있습니다. 그래서 저는 선물세트, 화장품, 묶음 상품으로 POF를 좋아합니다. 깔끔한 느낌을 주는 아늑한 느낌을 줍니다. 저는 베이커리 상자, 인쇄된 상자, 수축핏보다 산뜻한 외부 마감이 더 중요한 품목에 BOPP를 좋아합니다. 선택을 단순하게 유지해야 한다면 다음과 같이 말하고 싶습니다. 투명하고 단단하며 스크랩이 적은 평평한 제품용 포장을 원할 때 BOPP를 선택하십시오. 제품 형태에 꼭 맞고 원활한 씰링을 지원하는 수축필름을 원하신다면 POF를 선택하세요. 둘 다 폐기물 감소 목표를 지원할 수 있습니다. 더 나은 옵션은 제품, 기계 및 포장 흐름에 맞는 옵션입니다. 내 자신의 규칙은 쉽습니다. 저는 작은 배치를 테스트하고, 폐기율을 관찰하고, 밀봉 상태를 확인하고, 실제 취급 과정에서 완성된 팩을 살펴봅니다. 필름이 재료를 절약하지만 재작업을 유발한다면 나는 그것을 효율적이라고 부르지 않습니다. 실수가 적고 깔끔하게 포장된다면 그것이 제가 선택하는 것입니다. 나에게는 이것이 BOPP 또는 POF의 진정한 가치입니다. 완벽한 라벨은 아닙니다. 단순한 가격표가 아닙니다. 더 잘 맞고 낭비가 적으며 팀이 신뢰할 수 있는 포장 결과입니다.

BOPP 필름과 POF 필름을 비교할 때 한 가지 간단한 점을 살펴봅니다. 즉, 포장 라인에서 재료 낭비를 줄이는 데 도움이 된다는 것입니다. 수축 포장의 경우 일반적으로 POF 필름이라고 대답합니다. POF 필름은 수축 포장용으로 만들어졌기 때문이라고 합니다. 열을 가한 후에도 제품을 잘 감싸주기 때문에 필름을 적게 사용하여 깔끔한 팩을 얻을 수 있는 경우가 많습니다. 랩이 단단해 보이고 가장자리가 더 깔끔하게 유지되며 느슨한 모서리와 추가 재작업에 낭비가 줄어듭니다. BOPP 필름은 다른 방식으로 작동합니다. 저는 라벨, 가방, 스낵 팩, 인쇄된 포장재에 더 많이 사용합니다. 선명도가 좋고 선명한 느낌을 주지만 강력한 수축 효과가 필요한 경우에는 최선의 선택이 아닙니다. 수축필름처럼 사용하려고 하면 필요 이상으로 재료가 많이 사용되어 팩이 잘 안착될 수 있습니다. 실제 업무에서 제가 생각하는 방식은 다음과 같습니다. 저는 소규모 소매 브랜드를 위해 박스형 비누를 포장합니다. POF 필름을 사용하면 가열 후 필름이 상자 가장자리 가까이로 당겨집니다. 여분의 필름을 덜 사용해서 완성된 팩이 깔끔해 보이네요. 저는 또한 번들 쿠키를 위한 투명한 외부 포장을 원하는 베이커리 팀과 협력했습니다. 그들은 몇 가지 재료를 테스트했습니다. POF는 씰링 단계에서 더 잘 맞고 스크랩이 적었습니다. 랩이 번들을 잘 고정해 주었기 때문에 팀에서 직접 교체하는 팩의 수가 줄었습니다. 제가 아는 스낵 생산업체에서는 인쇄된 외부 포장에 BOPP를 사용했습니다. 그 선택은 진열대 매력과 제품 전시에 적합했습니다. 그들은 정신과 의사를 쫓지 않았습니다. 그들의 낭비 문제는 수축 성능이 아닌 잘못된 크기 조정 및 인쇄 설정에서 비롯되었습니다. 내 목표가 수축 포장 시 낭비를 줄이는 것이라면 다음 사항을 살펴봅니다. - 제품 주변에 딱 맞습니다. - 가장자리에 추가 필름이 적습니다. - 거부된 팩이 적습니다. 수동으로 고정할 가능성이 낮습니다. POF 필름 포장 중 밀봉 안정성이 향상되면 일반적으로 해당 영역에서 더 좋습니다. 내 목표가 인쇄 품질, 디스플레이 또는 다른 포장 스타일이라면 BOPP가 더 적합할 수 있습니다. 먼저 수축 필름으로 취급하지 않습니다. 이러한 선택을 통해 잘못된 설정을 방지하고 라인에서 피할 수 있는 낭비를 줄일 수 있습니다. 나의 간단한 규칙은 다음과 같습니다. - 수축 포장 작업의 경우 POF를 더 자주 선택합니다. - 인쇄된 가방, 라벨 및 디스플레이 팩의 경우 BOPP를 봅니다. - 낭비를 줄이기 위해 하나의 필름에 두 가지 작업을 모두 수행하도록 강요하는 대신 작업에 필름을 일치시킵니다. 많은 포장 팀이 잘못된 용도로 필름을 선택하여 재료를 잃는 것을 보았습니다. 영화 자체가 완전한 문제는 아니었습니다. 설정은 다음과 같습니다. 폐기물을 줄이려면 제품 모양, 포장 속도, 열 수준 및 밀봉 요구 사항부터 시작하겠습니다. 그다음에는 영화를 선택했어요. 이러한 주문을 통해 필름을 절약하고 재작업을 줄이며 포장 라인을 더 쉽게 운영할 수 있습니다.

저는 이런 질문을 많이 받습니다. 브랜드는 BOPP를 선택해야 할까요, 아니면 POF를 선택해야 할까요? 둘 다 제품을 보호할 수 있습니다. 둘 다 선반에 깔끔한 모습을 줄 수 있습니다. 문제는 잘못된 필름으로 인해 낭비가 발생하고 포장 속도가 느려지거나 추가 재작업이 발생할 때 시작됩니다. BOPP는 뻣뻣하고 광택이 나는 필름입니다. 강한 인쇄품질, 깔끔한 느낌, 단단한 느낌을 원할 때 사용합니다. 평평한 모양이 필요한 스낵, 라벨, 선물 포장 및 팩에 적합합니다. POF와 같은 방식으로 수축되지 않으므로 가장자리나 곡선을 단단히 감싸야 하는 제품에는 피합니다. POF는 수축필름이다. 상자, 책, 화장품, 장난감, 혼합제품세트에 좋아요. 열을 가한 후에는 단단히 감싸서 팩이 꼭 맞는 상태를 유지합니다. 꼭 맞는 핏은 느슨한 필름과 지저분한 모서리를 자르는 데 도움이 됩니다. 심플한 소매 디자인이 필요한 제품에도 적합합니다. 비용은 많은 구매자가 잠시 멈추는 부분입니다. 나는 필름 가격만 보지 않는다. 낭비, 속도, 핏을 살펴봅니다. 저렴한 롤이라도 자주 찢어지거나 스크랩이 너무 많이 남으면 비용이 더 많이 들 수 있습니다. 제가 이야기를 나눈 작은 선물 상자 제조업체는 몇 달 동안 잘못된 필름 크기를 사용했습니다. 팀은 계속해서 추가 가장자리를 손으로 다듬었습니다. 인건비가 올랐어요. 팩 모양을 POF에 맞춘 후 라인이 더 빠르게 움직이고 폐기물이 떨어졌습니다. 두 가지를 간단하게 비교하면 다음과 같습니다. - BOPP는 플랫 팩, 인쇄된 랩 및 견고한 외관에 적합합니다. - POF는 수축 포장, 박스 세트 및 곡선 모양에 적합합니다. - BOPP는 인쇄 공간과 깨끗한 표면을 원하는 브랜드에 적합합니다. - POF는 단단히 밀봉되고 덜 느슨한 필름을 원하는 브랜드에 적합합니다. 제 규칙은 간단합니다. 열박음이 필요한 제품이라면 POF를 선택합니다. 제품에 강한 인쇄와 안정적인 포장이 필요하다면 BOPP를 살펴봅니다. 기계 종류, 발열량, 제품 크기, 보관 공간도 확인해요. 종이에 좋아 보이는 필름이라도 라인과 일치하지 않으면 여전히 돈을 낭비할 수 있습니다. 고객측면에도 신경쓰고 있어요. 주름이 있거나 가장자리가 느슨하거나 필름이 흐릿한 팩은 구매자가 내부 제품을 의심하게 만들 수 있습니다. 차 상자, 장난감 세트 또는 양초 팩은 포장이 거칠어지면 선반의 매력을 빨리 잃을 수 있습니다. 저는 소규모 브랜드에서 필름 크기를 변경하고 밀봉 열을 조정하여 이 문제를 해결하는 것을 보았습니다. 주문하기 전에 제가 사용하는 프로세스는 다음과 같습니다. - 제품 모양 확인 - 포장 기계 확인 - 인쇄 요구 사항 확인 - 라인의 열 수준 확인 - 팀에서 생성되는 스크랩 양 확인 - 전체 사용 전에 소량 배치 테스트 이 테스트를 통해 추측할 필요가 없습니다. 그것은 또한 나에게 실수를 제공합니다. 각 롤이 몇 개의 팩을 만드는지, 얼마나 많은 트리밍이 필요한지, 배송 후 최종 팩이 어떻게 보이는지 확인할 수 있습니다. 몇 번의 샘플 실행으로 인해 제품 시트 이상의 내용이 표시되는 경우가 많습니다. 나는 BOPP와 POF를 라이벌로 취급하지 않습니다. 나는 그것들을 도구로 취급합니다. 각자 자리가 있습니다. 올바른 선택은 팩, 예산, 제품이 라인을 통과하는 방식에 따라 달라집니다. 그곳이 폐기물이 떨어지는 곳입니다. 팩이 브랜드에 반대되는 것이 아니라 브랜드를 위해 작동하기 시작하는 곳이 바로 여기입니다. 폐기물을 줄이고 더 깔끔한 포장 결과를 원한다면 제품 모양부터 시작한 다음 필름을 작업에 맞추겠습니다. 그 작은 단계가 전체 포장 흐름을 바꿀 수 있습니다. 이 기사의 내용과 관련하여 문의사항이 있는 경우 Weng(mr.weng@fengpaifilm.com/WhatsApp +8615958975958)에게 문의하세요.

Weng, 2024, 폐기물을 40% 줄이는 BOPP 대 POF 필름 Weng, 2024, BOPP 또는 POF 폐기물을 더 많이 줄이는 더 똑똑한 저폐기물 선택 Weng, 2024 BOPP 필름 또는 POF 필름 Weng, 2024, BOPP 대 POF 폐기물을 더 적게 절약 Smith, 2023, 포장 라인을 위한 수축 필름 선택에 대한 실용 가이드 Lee, 2022, 소매 및 식품 포장 분야의 필름 폐기물 감소